我国已拥有超过5亿微博用户，与过去传统媒体曝光以及实名举报相比，微博具有速度快、影响大和低成本、低风险等特点，已成为公众监督官员的重要工具。“情妇”、“私生活”、“高消费”等问题被网络引爆，使得不少官员落马或锒铛入狱。

　　当下，微博反腐功不可没，但其仍然是制度反腐的补充。没有制度反腐,微博反腐不能改变公众对官员的信任危机。笔者想说的是，我们要警惕以反腐之名滥用他人信息，否则，每个人都有可能成为受害者。正义只能以正义的方式来实现，就微博反腐而言，滥用他人信息实现的结果正义不代表过程的正义。以非正义的方式实现所谓的正义，破坏的是社会道德，动摇的是社会根基。

　　在社会转型期的特殊阶段，微博反腐必须保持理性，必须坚守道德和法律的双重底线。各种利益群体以及相同群体内部的利益攸关者需要在法治的框架内真实、合理地应用微博反腐。微博反腐只有依法才有力量，微博反腐只有强化法制意识才不会权利越位。

　　在网络反腐制度不健全的背景下，既要充分地利用好网络反腐的群众监督作用，又要通过必要的规范避免其自身的缺陷和弊端。

　　理论层面上，教育是基础，制度是保障，监督是关键。反腐最根本的还是要依靠营造不能腐败、不敢腐败的制度环境以逐步培育官员的廉洁意识。

　　制度层面上，要把公众的反腐败热情纳入法律程序之中，通过制度设计使微博反腐与传统的体制反腐无缝衔接。在相关法规中还需要科学界定知情权与隐私权、依法监督与造谣中伤、言论自由与人身攻击的界限，合理界定非法信息的范围以及如何监督监督者的行为，等等。

　　实践层面上，纪检部门要建立微博监督信息快速反应机制，研究制定微博舆情处置工作方案，对一些涉及重大事项的微博举报，启动应急处置方案。如：公民通过正常举报程序向反腐败机构反映问题，未及时收到回复的，可以向其上级部门投诉；公民在微博上发表不实信息侵犯他人合法权利的，将受到法律追究，等等。