关键词

    盗窃  占有  结果犯

    相关法条

    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。

    基本案情

    2012年1月28日14时许，被告人任某在开封市禹王台区滨河路长青汽车站院内，趁无人之机，将被害人楚某某停放在自家院门口的平安人家牌电动三轮车盗走。经评估鉴定，该车价值人民币1980元，车已追回并发还被害人。

    裁判结果

    判决被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。

    法律分析

    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密地多次窃取或窃取他人数额较大的财物的行为。

    本案中，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。首先，该被盗平安人家牌电动三轮车是被告人之外他人的财物，本案中，三轮车停放在被害人自家院门口，属于他人所有并占有的财物情形，被害人对三轮车处于一种事实上的支配状态，符合盗窃罪的对象条件要求。其次，关于盗窃罪的数额问题，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定盗窃公私财物“数额较大”的标准是五百元至两千元以上；第二款规定各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”的标准。河南省高级人民法院、人民检察院、公安厅《关于盗窃罪数额认定标准的规定》第一项规定个人盗窃公私财物“数额较大”的标准是以一千元为起点。经评估鉴定，被盗三轮车价值为人民币1980元，符合盗窃罪“数额较大”的要求。再次，盗窃罪属于结果犯。结果犯是以法定结果的出现为既遂，这里的结果是指犯罪行为给犯罪客体造成的实质损害状态。司法实践中，盗窃罪常以财物在所有人、持有人、保管人的控制之下因盗窃行为而脱离其实际控制为既遂。本案中，被告人已将停放在被害人自家院门口的电动三轮车骑走，使三轮车脱离被害人的控制，已达到盗窃罪既遂标准，使刑法所保护的法益造成了现实损害。最后，关于本案的量刑问题，本案盗窃财物的评估数额为1980元，达到数额较大标准，应在刑法第二百六十四条的基本法定刑幅度内处罚，即处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

    综上，法院根据查清的事实，判决被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，定罪量刑是适当的。